13 Haziran 2022
Julia Dahm tarafından |EURACTIV.com
herbisit olduğu sonucuna varmak “haklı değildir”.glifosatAvrupa Kimyasallar Ajansı (ECHA) bünyesindeki bir uzman komitesi, kansere neden olduğunu belirterek, sağlık ve çevre kampanyacılarından yaygın eleştiriler aldı.
“Bilimsel kanıtların geniş kapsamlı bir incelemesine dayanarak, komite, sınıflandırmanın bir kez dahaglifosatbir kanserojen olarak haklı değildir”, ECHA 30 Mayıs'ta ajansın Risk Değerlendirme Komitesi'nden (RAC) bir görüş yazdı.
Açıklama, AB'nin şu anki risk değerlendirme sürecinin bir parçası olarak geliyor.glifosatAB'de en yaygın kullanılan herbisitler arasında yer alan ancak aynı zamanda çok tartışmalı olan .
Bu değerlendirme süreci, mevcut onay 2022 sonunda sona erdikten sonra tartışmalı herbisitin onayının yenilenip yenilenmeyeceğine ilişkin bloğun kararını bildirmek için ayarlanmıştır.
İkisinden biriglifosatBir kanserojen olarak sınıflandırılabilir, yani insanlarda kanser için bir itici güç olup olmadığı, herbisitle ilgili sadece paydaşlar arasında değil, aynı zamanda bilim camiasında ve farklı kamu kurumları arasında tartışılan konulardan biridir.
Dünya Sağlık Örgütü'nün Uluslararası Kanser Araştırmaları Ajansı (IARC) daha önce maddeyi "muhtemelen kanserojen" olarak değerlendirirken, BM Gıda ve Tarım Örgütü (FAO) "kanserojen risk oluşturma olasılığının düşük olduğu" sonucuna vardı. diyetleri yoluyla tüketildiğinde insanlara.
ECHA'nın Risk Değerlendirme Komitesi, en son değerlendirmesiyle daha önceki karar sınıflandırmasını doğruladıglifosatkanserojen olmadığı için.Bununla birlikte, "ciddi göz hasarına" neden olabileceğini ve aynı zamanda "uzun süreli etkilerle sudaki yaşam için toksik" olduğunu doğruladı.
Bir açıklamada,glifosatRenewal Group – birlikte maddenin yenilenen onayı için başvuran tarım kimyasalları şirketleri grubu – RAC görüşünü memnuniyetle karşıladı ve “devam eden AB düzenleyici sürecinin tüm yönlerine uymaya kararlı olduğunu” söyledi.
Ancak sağlık ve çevre kampanyacıları, ajansın ilgili tüm kanıtları dikkate almadığını söyleyerek değerlendirmeden daha az memnun kaldılar.
AB çevre ve sağlık derneklerinin çatı örgütü HEAL'de kıdemli bir bilim politikası yetkilisi olan Angeliki Lyssimachou, ECHA'nın bu konudaki bilimsel argümanları reddettiğini söyledi.glifosat"bağımsız uzmanlar tarafından" ortaya konan kanser bağlantısı.
“Kanserojen potansiyelinin tanınmaması,glifosatbir hatadır ve kanserle mücadelede büyük bir geri adım olarak kabul edilmelidir” dedi.
Bu arada, bir STK koalisyonu olan Ban Glyphosate de ECHA'nın sonucunu şiddetle reddetti.
Organizasyondan Peter Clausing yaptığı açıklamada, "ECHA bir kez daha tek taraflı olarak endüstrinin araştırmalarına ve argümanlarına güvendi" dedi ve ajansın "çok sayıda destekleyici kanıtı" reddettiğini de sözlerine ekledi.
Ancak ECHA, Risk Değerlendirme Komitesi'nin "çok sayıda bilimsel veriyi ve istişareler sırasında alınan yüzlerce yorumu dikkate aldığını" vurguladı.
ECHA komitesinin görüşünün sonuçlanmasıyla birlikte, risk değerlendirmesini vermek artık AB Gıda Güvenliği Otoritesi'ne (EFSA) kalmış durumda.
Ancak, mevcut onayına rağmenglifosatBu yılın sonunda sona eriyor, bunun ancak ajansın yakın zamanda paydaş geri bildirimlerinin çığ nedeniyle değerlendirme sürecinde bir gecikme olduğunu açıklamasının ardından 2023 yazında gelmesi bekleniyor.
ECHA'nın değerlendirmesiyle karşılaştırıldığında, EFSA'nın raporu, yalnızca risk sınıflandırmasını değil, kapsam olarak daha geniş olacak şekilde ayarlanmıştır.glifosataktif bir madde olarak değil, aynı zamanda sağlığa ve çevreye maruz kalma risklerine ilişkin daha geniş sorular.
Haber Bağlantısı:
https://news.agropages.com/News/NewsDetail—43090.htm
Gönderim zamanı: 22-06-14